ron

　　游戲規則，這個在各種場合被人們用各種曖昧的語氣談論的東西，等到真被戳破，要代償多不堪就有多不堪。2013年1月，民營企業家黃玉彪實名公開舉報邵陽市在選舉湖南省人大代表過程中存在大規模賄選。彼時，湖南省成立由省人大、省監察廳、邵陽市監察局組成的聯合調查組介入調查，有關調查情況將及時向社會公佈。
　　轉眼就是一年，調查結果卻遲遲未見公佈，倒是舉報人黃玉彪有一些個人見聞頗耐人尋味。據《南方人物周刊》報道，作為主業在廣東的邵陽籍商人，在舉報事件後黃玉彪遭遇市縣兩級官員的輪番“做工作”，因為“舉報影響了邵陽的穩定”，更有家鄉警方跨省蹲守，邵陽官員遠赴惠州查稅，鄰近地方賄選窩案爆出時，邵陽官員又上門“看望”……一年的時間，可見眾生百態。公民個體的體驗與感受之外，一方面是邵陽涉嫌“賄選”事件的官方調查結果遲遲未出台，另一方面的非官方消息顯示，“只有邵陽幾名縣人大聯工澎湖民宿委主任被警告處分”。
　　顯然，這不僅是一則爛尾新聞的後續追蹤，儘管它符合這些年二手製冰機媒體階段性梳理的那些爛尾新聞的所有要素。事件所舉報的地方人大選舉細節，令人觸目驚心。舉報人現身說法的數據里，是每位有投票權的市人大代表1000元，在送出300多個後，因為“每個候選人都完成同樣作業就等於沒做作業”，追加紅包階段黃玉彪選擇放棄。與之同步，此次邵陽選舉的另一位落選人士，也向媒體坦承其在5個縣市區代表團，送出200多份現金共計23.5萬元。按照黃玉彪掌握的證據，在邵陽2012年年底的這場省人大代表選舉中，“起碼有60多個候選人行賄，500多個代表受賄”。另一個可作比照的數據是，2013年1月2日，邵陽選舉省人大代表投票日，“534名與會代表投票選出76名省人大代表”。
　　“賄選似乎具有傳染性”，這是新華社旗下《瞭望東方周刊》在報道另一起製冰機出租湖南賄選事件時的表述，而這種“傳染性”，儼然已被身陷其中的各方人士視為某種“游戲規則”、“選舉文化”。
　　試圖打破這個規則的舉報人，遲遲沒有等來權威的調查結果，“污點證人”也罷，戴褐藻糖膠罪立功也好，現身說法的方式是否能夠推得動案件的調查，乃至從根本上剔除這種地方官場的“潛規則”，目前仍待觀察。值得註意的是，在黃玉彪開始網絡舉報之前，其試圖通過內部正常渠道進行反映，但卻並無回應，就像網絡舉報、官方承諾調查卻一年無果一樣。
　　正如《人民日報》刊發評論所言，“黨紀國法面前沒有例外，不論什麼人，不論在哪個領域，只要觸犯了黨紀國法，都要一查到底，絕不姑息”。人民代表大會制度運轉的嚴肅性，關涉權力的合法性基礎，必須要對有苗頭、有舉報(甚至不乏證據)的線索儘速展開獨立、權威調查，不能因為涉及面廣、涉及人多而心生所謂“法不責眾”的考量。啟動近一年的聯合調查，進展到哪一步，查實了哪些細節，舉報人手中的各類證據是否已經進行了採集、保全和核實，需要給公眾一個說法。地方查處存在怎樣的難度，是否需要更高一級調查機構的介入？
　　黃玉彪說，“大家都說舉報沒用，我要看看法律到底有沒有尊嚴”，顯然，不僅舉報者一個人在等待明確的調查結果。　　（原標題：[短評]賄選的“游戲規則”要用徹查來打破）